Presidente de la Junta de Castilla y León, convoca elecciones anticipadas y echa a todos los miembros de Ciudadanos del gobierno

Miren ustedes que nos cae rematadamente mal Alfonso Fernández Mañueco, Presidente de la Junta de Castilla y León. Nos ha parecido, desde el primer día, uno de los políticos más prescindibles que nos podemos encontrar a lo largo y ancho de toda España y mucho más con la gestión que ha llevado a cabo en Castilla y León con la excusa del virus ya que, además de su demostrada incapacidad, se ha vendido a los caprichos del más que impresentable Vicepresidente, el miembro de Ciudadanos Francisco Igea, un auténtico mequetrefe con ínfulas de dictadorzuelo.

Pero por una vez y sin que sirva de precedente, tenemos que aplaudir la decisión tomada por un Mañueco que siempre ha cobardeado en tablas con tal de mantener su puesto. Y es que ha decidido convocar elecciones anticipadas para el día 13 de febrero domingo y ha expulsado de su gobierno a los cuatro miembros de Ciudadanos por “deslealtad y falta de confianza” y pérdida de confianza. Lo increíble es que estando Igea entre ellos hubiera tenido confianza en algún momento.

El caso es que viendo todo esto, nos da la sensación que este tipo de movimientos van a producirse, también, en el resto de comunidades autónomas en las que el PP gobierna junto al partido que dirige la infumable Inés Arrimadas. Da la sensación de que Arrimadas cada vez anda más cerca del PSOE de Sánchez y es una persona en la que no se puede confiar en lo más mínimo.

Por primera vez Mañueco hace algo bien, pero no esperamos de él que eso se convierta en una costumbre.

 

Ciudadanos ya tiene excusa para el batacazo que se va a pegar en las elecciones de Castilla y León​

Como hemos dicho muchas veces, no hay mejor excusa para un político que quiera desaparecer del mapa en estos momentos, que decir que se ha hecho una prueba del virus y que ha dado positivo. Es el mejor arma que puede utilizar cuando las cosas le van mal, hacerse el loco y no enfrentarse a la cruda realidad.

Eso es lo que ha hecho el líder de Ciudadanos en Castilla y León y exviceprsidente de la Junta, Francisco Igea. Este individuo, que se ha pasado amargando la vida a los ciudadanos de su comunidad durante casi dos años, acaba de hacer público que ha dado positivo y que, por tanto, deberá confinarse en su casa durante, al menos, una semana.

Qué casualidad, ¿verdad? El caso es que nos da la sensación que Igea no quiere responsabilizarse del gran castañazo electoral que se va a dar y por eso se esconde. De esta forma, cuando lleguen los resultados dirá que, claro, todo esto se ha producido porque no ha podido realizar una campaña electoral como le habría gustado. Lo que haga falta, con tal de no asumir sus propias responsabilidades.

Es posible que Igea se crea que está rodeado de idiotas, es posible que así sea. Pero hay que ser muy idiota, hay que tener muy poca sesera y ser muy inocente para tragarse un cuento como el que se acaba de inventar.

 

Una división acorazada para proteger a Sánchez en el fin de campaña en Valladolid​

No les podemos mostrar fotografías, porque no las tenemos. Pero lo que sí tenemos son muchos testimonios de lo que había ayer en Valladolid alrededor de la Cúpula del Milenio con motivo de la llegada de su alteza Sánchez para participar en el cierre de campaña del PSOE para las elecciones autonómicas de Castilla y León. Una auténtica división acorazada de policías y guardias civiles para proteger a “su persona”.

Entendemos que un presidente de gobierno tiene que llevar seguridad, es lógico, pero lo que se está viendo con Sánchez no se había visto antes con ninguno de los anteriores. Esa es una buena prueba de cómo se le quiere al menda. La gente no le puede ni ver y tienen miedo de que se le haga algo, ignorando que los españoles somos gente pacífica, aunque sea con tipos impresentables como este.

Mientras tanto, medios vendidos al régimen como El Norte de Castilla le dedican un álbum inmenso de fotografías, como si fuera una especie de mesías que se hubiera hecho carne para llegar a Valladolid. En eso se nota, también, la dictadura que sufrimos en España, en detalles como este que parecen carecer de importancia.

Y todo con un menda al que hace unos años echó su propio partido por tramposo. Ahora, todos haciendo la pelota al individuo este. Qué país…

 

El efecto Ayuso se ha transformado en efecto VOX​

Sin que sirva de precedente, tomo la frase de Adriana Lastra en su comparecencia: “Querían un efecto Ayuso y han conseguido un efecto VOX”. Por primera vez, la portavoz socialista ha dicho una gran verdad, eso sí, en un tono de decepción y de pena. Con razón; la derrota de la izquierda es sonada, a pesar de contar con toda la artillería mediática, y el “Tezanos Club” de los sondeos inventados, al servicio del poder. Perder siete escaños no es ninguna broma. Esto descuadró a Lastra, y su “alien” interno le hizo decir que votar a VOX no es democracia.

Varios perdedores están viviendo un fin de fiesta de fracaso resacoso. Podemos y Ciudadanos se desangran e imponen luto riguroso a los supervivientes, pero estaba descontado. Al golpe de la izquierda se une el del PP, que también derrama sus lágrimas. Los augurios de Génova han fracasado, en contra de la opinión de Mañueco, que no era partidario de un adelanto electoral. El miedo a la temida moción de censura no deja de ser un pretexto sin demasiado fundamento, aunque ya sabemos cómo se las gastan los naranjitos. Que pongan las barbas a remojar en Andalucía, por si en Madrid continúan con las ocurrencias de los adelantos.

“El Partido Popular ha ganado las elecciones”, dice un Mañueco en aparente contentura, que contradice un lenguaje no verbal que no entiende de fingimientos. Ha ganado, pero no deja de ser una amarga victoria. No hay motivo para la alegría, cuando las expectativas forjadas eran muy superiores a los 31 escaños conseguidos. Un cuento de La lechera perfecto. Ahora bien, las responsabilidades hay que pedírselas a un Casado amodorrado por los cantos de sirena de sus aduladores de cámara. No sé si aprenderán de esto y/o si están dispuestos a hacer autocrítica. Conformarse con “resistir”, no parece muy halagüeño ni invita a la esperanza. Si no queremos que la dictadura comunista se perpetúe, España necesita un PP fuerte, seguro de sí mismo, sin complejos y sin vaivenes. Quizá sea mucho pedir. No sé qué fuerza oculta dirige a Casado, o si es solo la influencia de sus asesores, que más bien parecen enemigos.

El PP se avergüenza de VOX y lo dice públicamente, en un intento de desmarque. Es una pésima estrategia. Algunos, como Feijóo no desaprovechan ocasión de levantar barreras, en contraposición a Díaz Ayuso que tiende puentes y habla de pactar con el partido de Ortega Lara en lugar de hacerlo con los que lo secuestraron. En CyL no hay demasiada elección. Es la única combinación posible para formar gobierno, a no ser que configuren alguna coalición frankenstein, en el caso de que fuera posible.

Los trece diputados de VOX son toda una lección que debería hacer reflexionar tanto a políticos –en especial al Partido Popular— como a periodistas de izquierdas y derechas. Es hora de que hagan una reflexión sobre la esencia de la democracia y eliminen de su discurso alusiones y muletillas no democráticas dirigidas a VOX y, por extensión, a sus votantes. VOX es un partido de derechas, constitucionalista, defensor de la unidad de España, de nuestra historia, de la igualdad entre hombres y mujeres y de otros valores propios de nuestra nación. Solo los no demócratas con vocación de dictadores abogan por ilegalizarlo.

“A García Gallardo se le está poniendo cara de vicepresidente”. Lo dijo Abascal en su comparecencia, adelantándose a cualquier análisis periodístico. El joven abogado penalista, recién estrenado en política, se deshizo en alabanzas hacia los ciudadanos que, saltándose las profecías agoreras de las empresas de demoscopia de izquierdas y de derechas, dieron su voto a VOX, ninguneado e injuriado en toda la campaña. En los próximos días iremos viendo cómo se configura el nuevo escenario político.

 


El resultado de las elecciones regionales de Castilla y León deja unos claros vencedores y unos claros derrotados. Y también algunos aparentes vencedores que, en realidad, son fracasados.
 
photo-2022-02-15-10-14-54.jpg
 

El PP podría acabar traicionando a sus votantes de Castilla y León​

Parece que el PP, o no se entera, o lo tenía claro desde un principio. Aquí hay que hilar con lo que ha sucedido en las últimas semanas para ir entendiendo las cosas. Resulta que el mismo partido al que pertenece un diputado que, sorprendentemente, ha apoyado la reforma laboral de Pedro Sánchez por “error”, ahora deja caer, y el PSOE se deja querer, que va a hablar con todos los partidos para formar gobierno en Castilla y León. ¿Lo van pillando?

Es evidente, en el futuro se vislumbra esa posibilidad, que dos dirigentes mediocres como los que tienen PP y PSOE no van a llegar a ningún sitio en solitario. Y también es evidente, está más que claro, que este país ha sido manejado por esos dos partidos a su antojo en los últimos más de 40 años. Son una corporación, no son un partido. Los dos son empresas que viven de la subvención pública que consiguen con los resultados electorales. ¿Van a renunciar ellos a ese chollo? Lo vemos muy raro.

Además, lo tienen muy fácil con esta sociedad española en la que vivimos. nos hablan de populismos, de extremos y lo tienen muy fácil: la democracia son ellos, que son los moderados. Aquí, con esta mediocridad que son Casado y Sánchez, ha llegado el “sálvese quien pueda”. Y estos dos tienen la cara de cemento armado, salta a la vista, y quieren mantener sus chiringuitos hasta la jubilación.

Por lo tanto, nos podemos volver a encontrar con una traición del PP, esta vez a los votantes de Castilla y León. ¿Les sorprendería? A nosotros no.

 

Elecciones Transparentes denuncia, nuevamente, irregularidades en las elecciones de Castilla y León​

Nuevamente nos volvemos a encontrar con que todo el mundo se salta la ley a la hora de hacer los recuentos electorales. Nuevamente nos volvemos a encontrar con unas elecciones en las que no se realiza el obligado escrutinio general, esta vez en las elecciones de Castilla y León, como suponíamos antes de que se celebraran.

No tienen pudor alguno y a pesar de que, estén seguros, ya saben que les estamos vigilando y que hay una plataforma como Elecciones Transparentes que está vigilando en cada uno de los procesos electorales que se celebran en España, les da absolutamente igual y siguen saltándose la ley a la torera.

En este caso ha sido en el escrutinio general que tenía que celebrarse en Ávila. Como, nuevamente, no se ha cumplido la ley, los representantes de Elecciones Transparentes han ido a denunciar lo sucedido a una comisaría de la Policía Nacional. Tal y como denuncia Pilar Baselga en su canal de Telegram, han detectado que, presuntamente, se ha realizado el recuento de 500 actas ¡en 20 minutos!

Además, les ha dicho el propio presidente de la Junta Electoral Provincial que sí se han sumado las 500 actas en esos 20 minutos con lo que, es más que evidente, que les han mentido. Suma y sigue con la tomadura de pelo “democrática” que vivimos en España.



 

ESCÁNDALO: El juez Pérez Moreno, presidente de la Junta electoral de Ávila, reconoce que la sumatoria de los votos ¡¡¡LA HACE INDRA!!!​

Sí, como lo oyen. Y tenemos la grabación. El pasado 16 de febrero, D. Miguel Ángel Pérez Moreno, presidente de la Junta electoral de Ávila reconoció a los activistas de la Plataforma Elecciones Transparentes que había realizado el escrutinio general de las elecciones en 20 minutos y que no habían realizado la sumatoria porque lo hacía INDRA. ( Un hecho que fue confirmado por el empleado de Indra que estaba ahí con su ordenador portátil) Tal cual, sin ruborizarse lo más mínimo. Todo un juez reconoció el hecho, un juez que había cobrado de nuestro dinero 2.700 euros de “gratificación” por realizar lo que no realizó: el escrutinio general, es decir, la suma de los resultados de TODAS LAS ACTAS DE LA PROVINCIA.

Por si queréis comprobarlo, en el siguiente enlace la Junta electoral Central recuerda a las provinciales cómo debe realizarse el escrutinio general .

Castellanoleoneses, se sumaron los votos de las urnas, sí, pero nadie sabe si realmente esos diputados que se van a sentar durante 4 años en el parlamento regional corresponden verdaderamente a vuestros votos. Porque nadie lo ha verificado. Lo ha dicho Indra. Pero nadie lo ha verificado.

Los españoles deberían todos leer la ley electoral (LOREG) en sus artículos 103 a 108. Tampoco es tanto trabajo. Y así podrán saber cómo se deben sumar los votos en TODAS LAS ELECCIONES de España. El día de las votaciones, SE VOTA. Y es imposible saber los resultados ese día porque no ha sido posible sumar los votos de toda la provincia, tan sólo tenemos los resultados urna por urna. Nadie se pregunta cómo llegan los resultados a la televisión. Pues se lo digo yo: por el ordenador de Indra y SIN SUPERVISIÓN NINGUNA. Los resultados anunciados por televisión son TOTALMENTE ILEGALES. La ley electoral española no considera la necesidad de contratar una empresa de inteligencia militar, participadas por Soros o por fondos buitres, y que nos cuesta unos 5 millones de euros por cada elección autonómica.

Los votos de los españoles ESTÁN SECUESTRADOS POR INDRA y los que la encubren, que son TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Unos de forma deliberada y la mayoría por ignorancia.

Si no despertamos, terminaremos como Venezuela. Ya vamos camino…

 

Seguimos con el escándalo del presunto fraude electoral en Castilla y León: La presidenta de la Junta electoral de Soria confirma que es INDRA quien sumó los votos del 13-F en Soria​

La mejor manera de ser nombrado ministro es, por lo visto, saber que es Indra quien suma los votos en España y no volver a mentarlo.

Houston, tenemos un problema. Nos lo dicen en la cara: es el ordenador de Indra el que, no sólo da los “datos de la tele”, sino que da los resultados electorales definitivos. Una empresa con múltiples acusaciones de fraude en varios países, una empresa puesta a dedo por Sánchez, una empresa de inteligencia militar que lleva 30 años diseñando programas informáticos de “gestión del voto”, cuando el voto, señores, no se gestiona, simplemente SE SUMA, pues, esa empresa, que nos cuesta a cada vez unos 5 millones de euros, es la que por arte de magia transforma los resultados provisionales en definitivos. Y pregunto ¿Hasta cuándo vamos a consentir esta farsa?

El 16 de febrero pasado, los activistas de Elecciones Transparentes estuvieron presentes durante todo el escrutinio general de Soria y, de nuevo, la misma presidenta de la Junta electoral, Doña Belén Pérez-Flecha Díaz, no sólo reconoció, sino que LE PARECÍA CORRECTO que fuera el sistema informático de Indra quien estableciera los resultados definitivos de las elecciones del 13-F.

Ni los representantes de los partidos ni, todavía menos, los españoles entienden cómo se manipulan los resultados electorales. Lo explicaré de nuevo:

El día de las votaciones, que no elecciones porque no elegimos nada, votamos en los colegios electorales y al final del recuento de las urnas, se redacta el acta de escrutinio de la mesa. Pero, a pesar de que la televisión hacia las 22 horas anuncia el 99% de escrutinio de los votos, la realidad es que es materialmente imposible alcanzar ese resultado el día de las votaciones. Los datos que se comunican en televisión son, digamos, una estimación, para ser amables, unos resultados sin validez alguna porque nadie ha podido supervisar la introducción de los datos de cada mesa por el desconocido e incontrolable recolector de datos que pasa por los colegios electorales con su Tablet conectada al ordenador de Indra. Y, además, esos datos introducidos sin supervisión pueden ser manipulados por la coctelera de votos del ordenador al que nadie controla. No olvidemos que Indra está especializada en el diseño de programas de “gestión de los votos”. Por tanto, la única manera de asegurarse de que los datos comunicados por las televisiones el día de las votaciones son correctos es proceder a la suma ordenada de los resultados que figuran en las actas. Esa suma se denomina ESCRUTINIO GENERAL, es decir, suma general, y debe realizarse al tercer día, sacando las actas originales de los sobres primeros y leyendo en voz alta para que todos los representantes de los partidos y el público puedan comprobar los datos y SUMAR los votos de su partido favorito.

Ahora les voy a contar cómo se realizó en Soria el FALSO ESCRUTINIO GENERAL. A diferencia de Ávila, donde tan sólo se revisaron un puñado de actas a pedido de los partidos presentes y no se abrieron los sobres EN ABSOLUTO, terminando el acto en 17 minutos ( ver aquí el testimonio de fraude en Ávila)., a diferencia de Ávila, decía, en Soria SÍ SE MOLESTARON EN ABRIR LOS SOBRES UNO TRAS OTRO, POR ORDEN ALFABÉTICO. Pero en lugar de que fuera el secretario de la Junta Electoral el que leyera en voz alta los datos de las actas originales, tal y como manda la ley, era el empleado de Indra el que leía los datos de su ordenador, datos no controlados que provenían de las tablets de aquellos desconocidos supuestos “representantes de la administración”.

Tal vez me vayan a decir ustedes que da igual. Pues no da igual:


Primero- se trata de leer en voz alta los datos ORIGINALES de las actas ORIGINALES para que los presentes puedan proceder a la SUMA DE LOS VOTOS DE TODA LA PROVINCIA, no se trata de leer en voz alta LOS DATOS DE INDRA.

Segundo- el que debe leer en voz alta los datos originales no es cualquiera, es alguien con responsabilidad, es un fedatario, no puede ser un simple empleado de una empresa privada ajena a la junta electoral, debe ser un juez, un magistrado o un secretario judicial quien, al leerlo, dé fe de que lo que se dice es cierto. Pero es muy cansado, señores, por eso estos empleados públicos, que cobran una gratificación de hasta 2.700 euros para el presidente de la junta electoral, prefieren que sea el empleado de Indra el que proceda a ese tedioso trabajo, incurriendo así en un fraude de ley.

Tercero- la ley electoral (LOREG) no contempla la presencia ni la participación de una empresa privada en el recuento general de los votos de la provincia, por tanto, la ley aún menos puede permitir el control de la suma electoral por el ordenador de una empresa privada y que nadie puede controlar. Otro fraude de ley.

Cuarto- el propósito del escrutinio general no es comprobar si los datos del ordenador de Indra/datos del Ministerio del Interior son correctos, sino el proceder A LA SUMA manual DE LOS VOTOS DE LA PROVINCIA. Y eso es, precisamente, lo que NO SE HACE EN NINGUNA PARTE desde al menos el año 2000. Pongamos que todos los datos introducidos en el “Excel de Indra” fueran correctos, el problema es que no podemos saber si los datos han sido simplemente sumados correctamente o han sido “gestionados” oportunamente para rebañar de aquí y de allá unos votos que pasan desapercibidos pero que permiten conseguir un diputado por provincia, o más de uno….

Quinto- la ley electoral no considera la necesidad de contratar a ninguna empresa por una razón muy sencilla: porque todos sabemos sumar, existen las calculadoras y los Excel y NO NECESITAMOS UNA EMPRESA DE INTELIGENCIA MILITAR que nos cuesta 5 millones de euros para hacer algo que todos sabemos hacer: SUMAR LOS VOTOS.

Pregúntense ¿para qué contratar una empresa de inteligencia militar? ¿simplemente para sumar? ¿Quién nos puede asegurar que el inteligentísimo ordenador de Indra no tiene un programa preparado para manipular los votos de manera a repartir escaños sin que se note demasiado?

Pues eso es perfectamente posible porque, tal y como se hacen las cosas hoy NADIE supervisa a Indra, por tanto nadie puede GARANTIZAR QUE LOS RESULTADOS ANUNCIADOS SON LA REALIDAD.

Lo increíble es que los magistrados, al reconocer abiertamente que la suma la controla Indra, están dándonos las pruebas de los tres delitos: falsedad en documento público (las actas), incumplimiento de la LOREG en sus artículos 103 y 104 y prevaricación, art. 404 del CP.

En Román paladino: es INDRA QUIEN SUMA LOS VOTOS EN ESPAÑA. AÑO TRAS AÑO.

Pero ustedes sigan en su sillón dándole a “me gusta”.

 

Acuerdo del PP y Vox para que haya gobierno en Castilla y León​

In extremis PP y Vox han alcanzado este jueves un acuerdo para que haya gobierno en Castilla y León que engloba además la composición de la Mesa de las Cortes regionales, que se constituyen esta misma mañana.

Entre aplausos en los despachos, ambas formaciones llegaban a un pacto que ha anunciado a tan solo quince minutos de la sesión de constitución de la Cámara el propio presidente en funciones de la Junta y candidato a la reelección, Alfonso Fernández Mañueco, a través de Twitter, donde no especifica si los de Santiago Abascal entrarán o no en el Ejecutivo.

«Hemos llegado a un acuerdo de legislatura con Vox sobre la base de un programa al servicio de las personas de Castilla y León y que permita un gobierno estable y sólido con pleno respeto al orden constitucional y al Estatuto de Autonomía de Castilla y León», ha afirmado Mañueco.

«El acuerdo se extiende a la Mesa de las Cortes y al Gobierno de Castilla y León. Tras la sesión constitutiva de las Cortes informaremos de este acuerdo pensando en los castellanos y leoneses y el futuro de nuestra tierra», ha concluido.

«Satisfechos» con el pacto​

Fuentes de Vox han asegurado que en el pacto suscrito se incluye la Presidencia de las Cortes, para lo que han presentado al procurador leonés Carlos Pollán, quien dirigirá el Parlamento regional, y la Secretaría tercera, así como la Vicepresidencia de la Junta y tres consejerías. Carlos Pollán será el nuevo presidente de las Cortes.

Momentos antes de que arrancase la XI Legislatura, tanto Alfonso Fernández Mañueco, y el cabeza de lista de Vox a la Junta, Juan García-Gallardo, se han mostrado «satisfechos» con lo acordado.

Aunque no han realizado declaraciones públicas, García-Gallardo sí ha respondido de forma afirmativa en los pasillos de las Cortes a la pregunta de los medios de comunicación sobre si estaba satisfecho por el acuerdo alcanzado con el PP, al igual que Fernández Mañueco que se ha mostrado «satisfecho» por las personas de Castilla y León, ha añadido.

Fernández Mañueco se ha limitado a asegurar cuando se dirigía hacia el hemiciclo que Castilla y León va a contar con un gobierno «sólido y estable», informa Ep.

 

Primer consenso en las Cortes: los políticos se suben el sueldo un 4,2% hasta los 98.000€​

La subida de 3.144 euros a los miembros de la Mesa se hacía a escondidas aprovechando el período electoral en la reunión de la permanente del 3 de febrero presidida por Luis Fuentes, con el apoyo de PP, PSOE y Cs

La Mesa de las Cortes para esta nueva legislatura se ha puesto ya en marcha con la toma de sus primeras decisiones. Entre ellas, la que se refiere a su sueldo, que para el año 2022 será de cerca de 98.000 euros tras una subida del 4,2% sobre el neto de 2021. Sin embargo, la decisión adoptada ayer no es sino la ratificación de lo que ocurría el pasado 3 de febrero, cuando la permanente del la Mesa del Parlamento autonómico, aprovechando el revuelo provocado por unas elecciones que se celebrarían apenas diez días después, acordaba esa subida del 4,2% en los sueldos de los miembros de la Mesa y los portavoces de los grupos. Un incremento de 3.144 euros aplicado a escondidas, en un momento en el que el IPC se encuentra desbocado, los combustibles a precios desorbitados y con el precio de la luz en constante crecida.

Cuando esta subida de salarios se ratificó el nuevo presidente de las Cortes, Carlos Pollán, era el único que no estuvo en esa reunión de la permanente, y por tanto no estaba al tanto. Sí lo estaban los miembros del PP y del PSOE, que se mostraron de acuerdo, a pesar de que los ‘populares, junto con Ciudadanos, se opusieron en el Congreso de los Diputados al aumento del Salario Mínimo Interprofesional. Un incremento importante, además, que llega después de que durante la pandemia los procuradores alardearan de haber congelado sus sueldos para ahora adoptar esta importante subida.

No en vano, los seis procuradores que ahora mismo componen este órgano se embolsan al año 76.355 euros solo en concepto de sueldo. Aparte, también perciben 1.800 euros mensuales en concepto de dietas y de transporte, que al año suponen unos nada despreciables 21.600 euros. En definitiva, y sumando ambos conceptos, la cuenta deja 97.955 en los bolsillos de los parlamentarios de Castilla y León con la fortuna de ocupar la jefatura de la Cámara.
Es un aliciente más que suficiente para que Carlos Pollán (Vox), Francisco Vázquez (PP), Ana Sánchez (PSOE), Diego Moreno (PSOE), Rosa María Esteban (PP) y Fátima Pinacho (Vox) quieran ocupar sus sillones actuales y que le cuestan a las Cortes y por tanto a todos los castellanos y leoneses, casi 600.000 euros anuales, o 1.100.000 si se cuentan los montos a percibir por Raúl de la Hoz, Luis Tudanca, Carlos Menéndez (previsiblemente), Luis Mariano Santos y Ángel Ceña, que comparten la portavocía de su grupo; y Francisco Igea, que la ostentará en el grupo mixto.

De hecho, esos 98.000 euros anuales también les corresponden a las portavocías adjuntas que tiene cada grupo parlamentario, y que a razón de más de diez durante la pasada legislatura, elevan las cifras de gasto en sueldos a la categoría de estratosféricas.

El cargo de procurador autonómico en Castilla y León nunca ha estado mal pagado o, al menos, en comparación con la media de los salarios que se ingresan en la Comunidad. Sin embargo, esa subida a escondidas de hace apenas un mes y medio da a entender que quienes lo cobran consideran que no es tanto como debería.

Ni siquiera se ha producido acorde con el incremento del 2% que todos los funcionarios de Castilla y León han visto reflejado en sus nóminas, miembros de la Junta incluidos, tal y como se aprobó recientemente. El propio presidente del ejecutivo regional y ahora en funciones, Alfonso Fernández Mañueco, cobra 76.355 euros que siguen siendo bastante inferiores a lo que percibe el presidente de las Cortes.

La reunión de la permanente del pasado 3 de febrero fue testigo de algo poco habitual en la política de Castilla y León. Casi como un evento aislado, todos los grupos estuvieron de acuerdo en este incremento salarial. Populares, Socialistas y Ciudadanos no mostraron oposición a aumentar sus ingresos, como tampoco lo hicieron ayer cuando acordaron no subirse el sueldo.

Es cierto que en esta primera reunión de la Mesa de las Cortes no se habló de una nueva subida, algo evidente por otra parte cuando la última era aún muy reciente, pero tampoco se determinó que se pudiera hacer un ajuste a la baja para, por ejemplo, equiparar el incremento con ese 2% aplicado a los funcionarios.

Pero lo llamativo es precisamente eso, esa unanimidad pocas veces vista y que ni siquiera se ha podido ver en el Parlamento castellano y leonés a la hora de aprobar leyes de suma importancia para los ciudadanos, presupuestos incluidos, o para la constitución de comisiones de investigación.

Y la aparente sintonía mostrada por los grupos parlamentarios en lo referente a sus sueldos va aún más allá, pues tras esta primera reunión no parece que hayan surgido las discrepancias omnipresentes entre los partidos de izquierda y los de derecha, especialmente con Vox. Por el contrario, todo han sido buenas palabras, hasta donde ha trascendido, motivadas por la tranquilidad de contar con un salario de algo más de 8.160 euros mensuales.

Dietas sin consumir​

La cuestión retributiva de los altos cargos de las Cortes de Castilla y León tiene incluso más trasfondo. Es innegable que una parte fundamental del abultado sueldo viene aportada por las dietas mensuales, con 1.800 euros destinados a sufragar los gastos y el transporte. Una cantidad que puntualmente entra en las cuentas bancarias de los agraciados y que ni siquiera exige que se justifiquen o no.

Dicho de otro modo, cualquier miembro de la Mesa o cualquier portavoz puede reservarse esos 1.800 euros que en ningún momentos se pide que justifique para lo que desee y sin tener que devolverlos en el caso de que no los haya consumido.

Una circunstancia que va aún más allá, pues son ya varias las ocasiones en las que se ha podido ver como algunos de los beneficiarios de estos importes han utilizado el coche oficial que tienen asignado para desplazamientos más allá de los requeridos por su cargo, a pesar de recibir solo para sus gastos una cantidad que prácticamente duplica los salarios más bajos que perciben los ciudadanos.

Lo que a todas luces resulta evidente es que los procuradores de Castilla y León, si pueden tener alguna queja, no tendrá que ver con su salario. Menos aún aquellos que ostentan algún cargo dentro de las Cortes, una responsabilidad que se ve bien recompensada con esos 98.000 euros anuales.

Además, cabe recordar que el trabajo de procurador no es de 40 horas semanales. En mucho casos, sus funciones se limitan a hacer acto de presencia en un pleno que se celebra cada dos semanas y a participar en alguna comisión que se reúne puntualmente. En las Cortes de Castilla y León no hay que fichar, y de ahí nacen muchas de las críticas con las que los ciudadanos muestran su desapego a esta institución.

Ni siquiera el equipo de presidente y consejeros de la Junta supone un desembolso tan grande como el de los parlamentarios y sus equipos. Porque no se puede pasar por alto que todas estar personas con sus respectivos sueldazos tienen detrás asesores en lo que se apoyan y que les dicen como actuar. Todo por cuenta del ciudadano, evidentemente.

En esta nueva legislatura, será el leonés Carlos Pollán el que ocupe la presidencia de la Cámara, y sobre sus hombros recae la responsabilidad de que las Cortes autonómicas vuelvan a convertirse en la institución respetable que se pretende que sea. Tiene trabajo por delante, más aún cuando Vox, el partido al que pertenece, ha reiterado en numerosas ocasiones su objetivo de acabar con chiringuitos y gastos superfluos. Una oportunidad idónea para Pollán de demostrar que el Parlamento de Castilla y León puede ser mejor, pero con un primer paso cuestionable después de esa decisión de mantener unos sueldos incrementados por su predecesor en un ejercicio de oscurantismo aprovechándose de las circunstancias.


Lo primero es subirse el sueldo.
 


Si eres MUJER o GAY, ¡ESTÁS en PELIGRO! | InfoVlogger

Analizamos el gobierno de coalición de Castilla y León pp vox y los peligros para la democracia que supone, ¡ha llegado la ultraderecha al gobierno!